d10000 2008-11-17 18:02
杀手没有假期
杀手没有假期 In Bruges
编剧: Martin McDonagh
导演: Martin McDonagh
主演: Colin Farrell / Brendan Gleeson / Ralph Fiennes
上映年度: 2008
制片国家/地区: UK / Belgium
语言: English
剧情简介 · · · · · ·
2008圣丹斯电影节（日舞影展）开幕电影。 由获奖的爱尔兰剧作家马丁-麦克多纳(Martin McDonagh)编写并执导，是他的长片导演处女作。麦克多纳曾凭借《The Beauty Queen of Leenane》和《The Lieutenant of Inishmore》两度获得托尼奖提名。他还执导了一部短片《六位枪手》(Six Shooter)，2005年他凭借此片荣获奥斯卡最佳短片奖。
两名职业杀手雷(柯林法洛)和肯，在伦敦刚摆平一桩棘手的任务后，被他们的老板亨利(雷夫范恩斯)指示，来到比利时布鲁日度假放松心情，不料却与当地人及游客发生纠纷，假期变成梦魇，他们才发现老板叫他们来度假可能别有用心....
d10000 2008-11-17 18:02
将原则问题坚持到底
2008-11-17 17:55:11 来自: Sid
原则问题是一个很重要的问题，以致于重要到可以派生出一大堆的笑话。
例一：
发生在百度剑风传奇吧。
那里有一个人，一直反对格里菲斯献祭鹰之团的同伴换取帝国梦想。当他反对“一将功成万骨枯”的正确性时候他说：鹰之团的同伴是有人权的，就算他们愚昧、懦弱、野蛮、蝼蚁一般，他们的生存权在中世纪也应该属于他们自己，首领格里菲斯只是匪帮首领，并没有权利安排别人的命运。
然后，他发现对手是个女性。于是为了打击对手以及她的理论，他又说：女性的话总是感情用事，缺乏理性。这一点在某某权威性科学著作上已经被证明了。
有人提醒他这话是性别歧视。
于是他说：歧视是永远存在的。种族歧视、性别歧视是永远存在的。因此，我利用歧视来打击对手没有什么不妥。
别人提醒他:歧视是侵犯人权的，是不公正的，是反理性的。如果你反对格里菲斯是因为他侵犯了鹰之团成员的生存权，那你怎能利用侵犯女性人权的性别歧视理论来维护你的人权不受侵犯理论呢？
他回答说：我不明白你这话是什么意思。你没有理解我的意思。
……
例二：
发生在电影《In Bruges》
属于少数族群的侏儒先生反对歧视中的歧视侏儒。他希望不受与他高度外貌不一样的普通人的歧视。
但是，侏儒先生对有色人种有歧视。他敌视相对于多数族群（欧洲白人）有肤色差异的黑人侏儒以及越南正常人。在这以肤色差异为原则的敌视中，他可能认为自己终于与多数族群（欧洲白人）融为一体了。
他企图利用另一种歧视原则消除自身被歧视的感觉。
属于少数族群的侏儒先生不讨厌歧视中的非理性、非客观、非公正、非善意，他对理性、客观、公正、善意也没有兴趣。他的兴趣在于自身如何摆脱被歧视的“感觉”，为此，什么话都可以说，什么原则都可以采纳。
例三：
雷说：我不打女人。
女的说：你打了她。
雷说：那女的想用瓶子打我我才打她的。我不打手无寸铁的女人。你不会因为我打了她而又什么想法吧？
例四：
《动物农场》里写在墙壁上的《动物宣言》及其无限多个后来版本。
例五：
某国宪法及人民生存实况。
原则，到底是什么？
在此片中，它表现为亨利射向自己的子弹。
几乎全部的人类伟大理想都在实践与传承的过程中被拖逸拉扯涂涂改改，最后面具可憎，难辨其本来模样。
拖逸拉扯与涂改的原则是什么？拖逸拉扯者与涂改者是不是站在永远不会被子弹击中的安全地带？
为了避免更多的笑话，这个问题很重要。
悲壮的亨利，伟大的亨利，不通人情的亨利。
死了。
通情达理的肯，重情重义的肯，同性恋少数族群的肯。
死了。
实用主义，出尔反尔，要死要活，善于开脱辩解的雷，
还活着。
活人们，怎么办呢？
最后一个例子：
我有暴力的冲动。
我想砍杀那些大脑萎缩心灵霉蛀却每天依旧行走说话跑出来的人。
我想砍断他们的脖子，好让他们不再说傻话。
我想敲烂他们的脑袋，好让他们不工作的器官不再浪费能源。
我想挖出他们的心脏，他们不配享受它的跳动。
但是，问题是如果我真的按我的想法做了，我就必须坚守原则——以同样的方式干掉我自己，因为这样的我也是大脑萎缩心灵霉蛀的。
我又怕死。
所以上面那些可怕的事，永远不可能发生，至少当我意识到自己要坚守原则的时候。